Форум Аквариумистов
» Освещение » Светодиодное освещение » Светильник на HHHLed cri 97 с диммером. Вместо светодиодной ленты.
|
Посетитель
 |
Светильник на HHHLed cri 97 с диммером. Вместо светодиодной ленты. (страница 8) |
|
Все начиналось с того, что решил собрать светильник для нового аквариума-травника. Светильник нужен для закрытого аквариума (не нравятся люстры над аквариумом). Собрать хотел из еретической светодиодной ленты, которая предана анафеме. Выбор пал на светодиодную ленту, в связи с тем, что моих знаний и умений хватило бы на сборку такого светильника, с влагозащитой, теплоотводом, диммером. За готовый светильник на светодиодах я пока не готов столько платить, поэтому выбрал тернистый путь самоделки, тут принято называть это жадностью, но оставим это на совести тех, кто так считает. |
|
|
30/01/2021 13:45:31
#2865234 Нравится Олег Халиков
|
|
На премодерации
|
|
Constantin_K Константин ! Я вас не узнаю ! Речь то в данной теме идет про самодельные светильники с неуправляемым спектром. |
|
|
08/11/2022 17:53:04
#3044218 Нравится DNK
|
|
|
|
Модератор , Советник
 |
|
forez В принципе ничто не мешает поставить оба типа линеек, и плавно переходить с одного вида на другой в течение дня. |
|
|
08/11/2022 17:56:05
#3044219 Нравится Олег Халиков, SergOd
|
|
На премодерации
|
|
Constantin_K Да, но цвет заката не равен цвету восхода, коль на то пошло. Ну и сам по себе такой управляемый спектр - ограничен в возможностях. Поэтому я скептически отношусь к 3000К конкретно в этой теме, и вообще к 3000К. Хочется теплые тона - ставьте диоды на конкретные длины волн. Имхо, чисто личное мнение. DNK мне в помощь. ;-) |
|
|
08/11/2022 18:07:03
#3044224 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
forez Вообще-то 4500К. Это нейтральный белый свет. Свыше 5500К, это распространенный выбор для освещения акв, а не комнат. В квартиры всеж от 4000К до 5000К стандартный выбор. Более холодный в аквы следствие того, что там часто вода желтит. Холодный свет это сильнее скрывает. И психологически вода под холодным светом вода воспринимается более чистой. |
|
|
08/11/2022 19:24:33
#3044260 Нравится KoRvin, Михайлов Саша
|
|
Премодератор, Советник
 |
|
forez Одинаковое там CRI https://svetospectr.... forez Тенденции современного освещения - это убрать лишнюю синюю составляющую в спектре, что оказывается гораздо более низким ССТ, в сравнении с 6000К. |
|
|
08/11/2022 19:32:10
#3044262 |
|
|
|
На премодерации
|
|
Дамир184 Ну, вы ж знаете, великий Фирташ рекомендует канистру побольше, и напихать туда побольше Пуригена, а также Seachem Matrix, Eheim Substrat Pro, ADA Bio Rio, Sera Siporax/mini Professional или Sera Crystal Clear Professional и все будет ништяк. |
|
|
08/11/2022 19:35:22
#3044263 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
forez Почему? Изменение спектра солнца изменяется только от состояния атмосферы, сквозь которую оно светит. И толщиной этой атмосферы. На закате-рассвете низкое солнце проходит наибольший слой атмосферы в зените минимальный. Нет причин, почему спектр заката должен от спектра восхода отличатся. |
|
|
08/11/2022 19:35:32
#3044264 |
|
На премодерации
|
|
Дамир184 Сам над этим задумывался, почему. Так и не понял. Однако факт, цвет разный. На закате больше желтит. Эффект доплера, однако (гипотеза). |
|
|
08/11/2022 19:43:02
#3044268 |
|
|
|
На премодерации
|
|
|
Из авторитетных источников: Цвет неба зависит не только от того, что свет проходит под углом, но и от количества различных частиц, которые находятся в атмосфере. Яркий жёлто-оранжевый закат можно увидеть лишь тогда, когда атмосфера достаточно чиста. Чем больше частиц, тем краснее закат. Цвета заката обычно более яркие, чем цвета восхода солнца, потому что вечерний воздух содержит больше различных частиц, чем утренний. Это происходит из-за того, что в течение дня Солнце нагревает поверхность Земли, уменьшается относительная влажность, повышается скорость ветра и пыль поднимается в воздух. |
|
|
08/11/2022 20:30:00
#3044280 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
forezИзвините, ответить не могу. Потому что не указан количественный критерий. Ну или качественный. Может быть вам это покажется ужасным, а может быть и прекрасным. Никто вам за вас не скажет. Поясню. Допустим, вы отправили мне фотографию девушки, и спрашиваете - она ведь красивая, не так ли? Я, как человек воспитанный, скажу, что она, разумеется, красива. Но - что мне пришло на ум, когда я посмотрел на фото - может быть совсем иным, не так ли? |
|
|
08/11/2022 20:46:54
#3044284 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
forez Раньше были такие лампы Juwel Day 9000K и Juwel Nature 4100K. В комплекте всегда была пара этих ламп. Комбинировали теплый и холодный свет. Здесь, примерно, так же. |
|
|
08/11/2022 21:12:57
#3044290 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
forez По лампочкам дома пробегитесь, поищите там 6500. |
|
|
09/11/2022 12:56:01
#3044403 Нравится Олег Халиков
|
|
Завсегдатай
|
|
|
У меня светильник из данных линеек. |
|
|
10/11/2022 06:21:28
#3044503 |
|
На премодерации
|
|
DenKl А если б вы исключили из светильника 3300К, то чем бы вам это не понравилось ? Отсутствием закатов расветов насущных ? А чем не нравится светильник исключительно из 3000К ? Ведь CRI хороший, цвета передает хорошо ! Так что еще надо ?! |
|
|
19/11/2022 18:51:54
#3046923 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
C_Spawn По лампочкам дома пробегитесь, поищите там 6500.Дом дому рознь. Ищут в магазинах. Конечно, в продаже лампочки на 6500К меньше представлены, но если глянуть наборы для потолочных светильников, то линейка на 6500К не проблема. |
|
|
19/11/2022 19:42:29
#3046946 |
|
На премодерации
|
|
Торопыжка Нормальная цветопередача - это комбинация 6500К + CRI. Все остальное - от лукавого. Это если с точки зрения человека, а не с точки зрения теории и черных тел. 3000К+CRI -это искажение цвета при хорошей цветопередаче. ))) В определении CRI - там столько всего ненужного наворочено (с практической точки зрения), что разбирать эту научную галиматью и абстракцию нет никакого желания и необходимости обывателям. Речь идет об аквариумистах, а не о физиках теоретиках. Короче, не согласен я ни с Каутским, ни с Энгельсом ! А если кому то хочется добавлять какие то отдельные тона - на вкус и цвет товарища нет. 6500К + CRI . - вот стандартное адекватное восприятие предметов человеческим глазом (аналогия освещения солнцем днем). |
|
|
19/11/2022 20:04:21
#3046952 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Торопыжка Потолочные светильники - это армстронги, что ли? Так то офисный свет, в них вроде бы люди по своей воле не живут. |
|
|
19/11/2022 20:32:59
#3046962 Нравится Олег Халиков
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
C_SpawnКак говорится, не вкус и цвет... Я люблю жить под 6500К. |
|
|
19/11/2022 22:00:49
#3046979 Нравится Ёшкин_кот
|
|
Модератор , Советник
|
|
forez Хорошая цветопередача - это и есть отсутствие искажения цвета. Наш глаз адекватно воспринимает цвет при разных цветовых температурах. Лишь бы спектр был такой, чтобы объекты, которые смотрятся одинаковыми при под солнцем или лампочкой накаливания под нашим светильником тоже смотрелись бы одинаково, а которые под источником со 100% цветопередачей выглядят разными, выглядели столь же разными и под нашим источником. А к цветовой температуре глаз адаптируется. Мы даже не сможем цветовую температуру адекватно оценить, если рядом нет другого источника для сравнения. Лампочка накаливания при полном накале смотрится желтой только, если рядом есть дневной свет из окна, монитор, люминисцентная дампа и т.д. Если кругом только лампочки накаливания, глаз корректирует точку белого. Свет с CCT=4000 неотличим от света с CCT=6500, если эти два светильника не расположены рядом, или если нет какого другого эталонного света поблизости. Естественно, все в разумных пределах: что лампа в полнакала светит оранжевым или красным - видно после любой адаптации. forez Солнце даже в космосе излучает 6000К. А после нашей атмосферы получается еще ниже CCT. Особенно в наших широтах. Хорошо, если 5500 летом в полдень. |
|
|
19/11/2022 22:24:53
#3046984 |
|
На премодерации
|
|
Constantin_K Глаз привыкает к любой цветовой температуре. Однако, если сравнить рядом две банки 3000К и 6000К, глаз сразу же выберет 6500К и с негодованием отвергнет 3000К как и 4000К. Я это воспринимаю (условно) как правильный CRI, хотя CRI м.б. неизменен. Глаз привыкает к разным CRI, до известного предела. Большинство не отличит CRI 90 от 98, глаз привыкает. И даже, если не всматриваться очень внимательно, он разницы не заметит. Но это не мешает народу гнаться за перфекционизмом и вожделеть CRI=100 Мы так же привыкаем к любым светильникам, простым китайским ли, DNK-вским ли. Но это не мешает нам и DNK гнаться к идеалу. И мы гонимся, но при этом одновременно стремимся тут же смешать цветовые температуры, чтобы упорно искажать идеал, искажать общепризхнанные 6500К ! Общепризнанный большинством свет с т.зр. наиболее комфортного восприятия - не 4000К и не 3000К, а близкий к 6500к. Немотря на одинаковую "цветопередачу". Т.е, я вкладываю в понятие цветопередача иной смысл, нежели наука. Не потому, что не согласен с наукой, а потому, что вкладываю в это понятие иное толкование, "аквариумное" ... Поэтому, Константин, спор надуман. Я не утверждаю, что ты не прав. Т.е, мы с тобой не противоречим друг другу ... Излучения черных тел нас не интересует. Мы не физики. Мы аквариумисты. |
|
|
20/11/2022 00:14:03
#3047006 |
|
|
|
На премодерации
|
|
|
Когда я говорю что: 3000К+CRI -это искажение цвета при хорошей цветопередаче я не говорю что наука не права и CRI стал хуже. Я под этим понимаю, что цветовой фон изменился (быд дневной, стал закатным). Т.е, я в понятие правильная цветопередача вкладываю просто иной смысл, чем принято наукой. Т.е, в моем условном понятии правильная цветопередача связана для меня с "правильной" цветовой температурой (в районе 6000-7000К), т.е. с наиболее комфортным цветовым восприятием аквариумистом своего аквариума ... И если эта температура изменилась, изменилась как бы и цветопередача. Поэтому нет противоречий между наукой и мною. Между мной и Константином ... )) Как говорит Константин, если тупо и долго глядеть, глаз привыкает и разницы не видит, что 3000, что 6000. Если мы заходим в душное, а также слишком яркое или тусклое помещение, мы тоже привыкаем. |
|
|
20/11/2022 00:27:38
#3047008 |
|
Завсегдатай
|
|
forez С "правильной" конкретно для Вас, если на то пошло. Знаю немалое количество людей, которые на дух не переносят эту самую "правильную" ССТ 6500К (да, с высокой цветопередачей). И сам к таким людям отношусь. Смешивать с более теплым (или хотя бы с нейтральным - и то уже некомфортно) - окей, чистый "холодный" - увольте, лучше лампу накаливания возьму. |
|
|
20/11/2022 01:41:57
#3047013 Нравится C_Spawn
|
|
На премодерации
|
|
Михайлов Саша Всегда бывают индивидуальные пристрастия. Я же говорю о правиле, а не об исключении. Кроме того, зачем, к пример, смешивать 3000 и 6500 ? Не проще ли взять один аналог, например 4000 ? Либо промышленности выпускать более плотную линейку цветовых температур, т.е. с более мелким шагом ? Чтоб каждый подбирал под свой вкус, но линейку одной температуры. Не выпускают. Значит нету спросаЮ не нужно никому. Конечно, кому хочется утро день и вечер, подбирает разные лампы. Но ведь многие смешивают лампы машинально, просто для постояного освещения одним светом. Изменено 20.11.22 автор forez |
|
|
20/11/2022 01:57:15
#3047014 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
forez Если под источникм с CRI 98 два предмета выглядят одним цветом, а при CRI 90 их видимый цвет отличается (ну или наоборот бывает, зависит от особенностей спектра) то к этому глаз не привыкает. Отличие или идентичность мы видим очень хорошо. |
|
|
20/11/2022 03:19:50
#3047018 Нравится Михайлов Саша
|
|
На премодерации
|
|
Constantin_K В реальной жизни берем реальный аквариум с реальными рыбами и растениями. И все эти теоретические перфекционисткие рассуждения под микроскопом про мельчашие цветовые отличия, обывателю будут совершенно не заметны и неинтересны, как и освещения под лампой 90 CRI или 98. Чем ближе CRI к 100, тем все меньше отличий, которые может зафиксировать глаз. Иное дело разная температура цвета - разница бьет в глаза. |
|
|
20/11/2022 03:33:50
#3047019 |
Загружаю
форму....
