Предлагаю способ объективной оценки светильников (страница 2)

Приветствую, друзья!

Помните незабвенное "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!"? Почти в точно в тему топика! Если немного поправить под наши реалии, то это выражение будет звучать так - когда у сообщества аквариумистов нет критериев оценки самого дорогого и важного оборудования аквариума - светильника, то нет возможности сделать правильный выбор.

Зачастую светильник для аквариума оценивается ровно так, как если бы это был светильник для теплиц - по критерию - "как под ним растёт". Однако факт в том, что расти будет под любым светильником, самым недорогим, лишь бы он мог обеспечить необходимый PPFD, что несложно. Но аквариум у нас не для того, чтобы что-то растить (не будем касаться темы бизнеса, она не про нас, любителей), а чтобы было красиво. Кстати, красивые кораллы или растения и растут зачастую так быстро, что пристроить излишки для многих - непростая проблема.

Как же можно оценить аквариумный светильник, если основной критерий оценки - насколько под ним аквариум красив - полностью, ровно на 100%, субьективен! Остаётся только оценивать по объективным, измеряемым, показателям. Но в этом нет никакой проблемы. Потому что если светильник получит высокую оценку по объективным критериям, то он, несомненно, сможет хорошо выполнить и свою основную задачу - сделать аквариум красивым.

Как всегда, я был бы признателен за ваши мысли по поводу предложенной системы оценок.

Предложенный вариант ранжирования критериев прошу не рассматривать ни как "лучший", ни даже как "предлагаемый к обсуждению", я постарался расположить критерии в случайном порядке. Ваши варианты ранжирования можете присылать в виде файлов. Было бы здорово, если бы вы в название файла добавляли ваш ник на форуме.

К сожалению, движок данного форума не даёт прикрепить Excel файл с предложенными критериями, пожалуйста, забирайте его здесь .

user164
Критерии оценки описать не сложно имхо.

Своего рода разновидность компьютерной игры - приложения с телефона

Невозможность сделать натуральный свет, приближенный к солнечному, с высоким индексом цветопередачи.

Огромная боковая засветка

повесь выше

повесь ниже - лупит в стекла - обрастания.

Есть хороший контроллер и ПО, но о нем забываешь через год этой компьютерной игры.

воспитывает деформированного аквариумиста, которому стало проще "подкрасить" нужным светом некрасивый аквариум, а как это под Солнцем он и представления не имеет.

Так какой же основной критерий? Зрелость аквариумиста.

DNK
Должен вам признаться - местами, читая ваш текст, испытывал натуральный испанский стыд. Надо же такое написать - BEAMS не может воспроизвести солнечный свет! У вас там клавиатура от стыда не сгорела, когда вы такое на ней печатали?

Критериев может быть очень много, но для разных людей они будут иметь разный "вес", поэтому универсальный набор придумать хоть и можно, но он будет "средним по больнице".

user164
Даже по материалам этого форума 95% (и даже 97%) давно не "солнечные спектры".

uZot
Критериев может быть очень много, но для разных людей они будут иметь разный "вес"

DNK
Тем кто не понял

DNK
Как же можно оценить аквариумный светильник, если основной критерий оценки - насколько под ним аквариум красив - полностью, ровно на 100%, субьективен!

DNK
У нас нет приложения для телефона. Более того - у нас вообще нет приложения ни под какой управляющий девайс.

Button
Основная ваша аудитория это IT специалисты и инженеры.

Строго говоря есть, это TrueSpectrum devices discovery 🙂

user164
Как говорится, не надо лишних слов. (С)

DNK
Вам это нужно? Так вы и покажите.

user164
У меня нет вашего изделия, но я знаю, что оно этого не может.

DNK

Дмитрий57
светильник наберет в Вашем рейтинге?

DNK
Я всего лишь предложил вариант. А оценки - это уже к вам.

Дмитрий57
Положительные отзывы(массовость) добавляют доверия и клиентов, а на все остальное никто внимания не обратит

DNK
Вот у них - полное непонимание, что именно они оценивают и как вообще это надо делать.

DNK
Вот именно для тех обозревателей и хотелось бы выработать стройную систему оценок.

Коллеги , там где вы что то хотите найти в новом свете аквариумистики , расскажу вам как работает человеческий фактор и психология ... )))))))))

Как пример , в 1975г мой отец купил первый советский телевизор =Рекорд= за 600р , после черно-белой картинки это была =Даст ист фантастиш!=(с) ! ...)))

И как то разговаривая с другом на счет цветных теликов ( в 1975г это была редкость в личном пользовании ) - он мне сказал , что у них то ж в семье есть цветной телевизор - идем к нему посмотреть ! Приходим , а там перед черно-белым кинескопом натянута - зелено-сине-красно полосатая пленка ! ... )))))))))

Что же я хотел сказать - а про то что 99,99 % аквариумистам по барабану тонкости новых световых технологий ( это канеш плохо ) и только 0, 01% , что-то понимают и соображают , что им нужны данные девайсы по космическим ценам ... )))

Изменено 3.7.23 автор Воскресенский

Воскресенский
и только 0, 01% , что-то понимают и соображают

DNK

Дмитрий57
Как думаете почему он выбрал orphek?

Дмитрий57
я про картинку ниже

artvhm
Она прекрасно

DNK
Высокая цена на великолепный продукт не нравится исключительно двум категориям граждан - дуракам или, как бы помягче, крайне малообеспеченным.

11 лет непрерывной, агрессивной и назойливой рекламы.
Поневоле задумаешься... .

DNK
Высокая цена на великолепный продукт не нравится исключительно двум категориям граждан - дуракам или, как бы помягче, крайне малообеспеченным. Нередко эти "два зверя в одной бутылочке живут".

DNK
Наша аудитория - это в первую очередь люди, не имеющие совершенно никаких знаний ни по компьютерам, ни по аквариуму.

DNK