DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12320 4024 2 час.	Ответить Насколько важно диммирование в 0.01 % по сравнению с диммированием в 0.1 %?
	Добрый день, друзья. Прошу проголосовать, насколько важным вы видите возможность глубокого диммирования каналов светодиодного светильника в 0.01 % по сравнению с диммированием в 0.1 %. Не скрою, интерес у меня не теоретический. Но зачем мне это нужно - я расскажу только если результаты будут способствовать продолжению темы. Извините, но если сейчас я скажу, в какую сторону должно склониться общественное мнение для этого, то опрос перестанет быть репрезентативным. Поэтому - до следующих выходных смотрю на результаты голосования, а затем в этой теме отпишу найдёт она продолжение или нет. Ещё раз прошу прощения за то, что напустил туману, надеюсь, что позднее смогу рассказать, зачем мне нужен был опрос именно в этом виде. Конечно, мне было бы интересно увидеть и развёрнутые ответы - пожалуйста, высказывайтесь в этой теме.
	2022-06-2525/06/2022 09:19:46 #3017870

Диммирование в 0.01 % обязательно 3 Диммирование в 0.01 % желательно 10 Диммирование в 0.01 % не обязательно 8 Диммирование в 0.01 % избыточно 2 Диммирование в 0.01 % нафиг не нужно 30

Дмитрий57 Завсегдатай 1634 782 Орёл 2 дн.	Ответить
	Для лунного света был-бы желателен режим минимальной яркости(те минимальной точкой старта должен быть параметр в 0.1, а сейчас в зависимости от канала 0.03-0.02), а в порогах в 0.01 нет необходимости, я и 0.2 разницы изменения не вижу. Хотя на очень низких яркостях до 1 может и будут скачки, но они будут от силы минуту в день и это не критично. Часто изменения важнее. Сейчас во время выключения наблюдаются 3-4 скачка, виновник этого частота обновления верно? Или интенсивность при изменении минимального порога 0.01 меняется? Изменено 25.6.22 автор Дмитрий57
	2022-06-2525/06/2022 09:38:47 #3017871

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12320 4024 2 час.	Ответить
	Дмитрий57 интенсивность при изменении минимального порога 0.01 меняется? Извините, не скажу, потому что это будет спойлер для голосующих. Если это на самом деле интересно - пишите в личку, отвечу.
	2022-06-2525/06/2022 10:12:58 #3017873

Дмитрий57 Завсегдатай 1634 782 Орёл 2 дн.	Ответить
	DNK Нет необходимости проверять нужно ли менять интенсивность, если можно просто взять и изменить, при этом плавность изменения будет выше, да и порогов изменения возможно даже больше чем в 0.01%. Яркость в 0.1 я полагаю уберет скачки при выключении, для пользователей будет лучше, продукт будет казаться более качественным! Но некоторые могут захотеть иметь возможность включения светильника на минимальной мощности, можно добавить галку в настройках, которая позволит это сделать.
	2022-06-2525/06/2022 10:30:35 #3017874

Button Премодератор, Советник 11742 10795 Москва 3 мес.	Ответить
	DNK Какой смысл спрашивать всех, если для большинства это просто цифры, не имеющие значения? К тому же как можно оценить потенциал того, что даже приблизительно неизвестно. По мне так такой уровень диммирования это конкурентное преимущество, для чего от него отказываться и приближаться к Chihiros.
	2022-06-2525/06/2022 11:54:31 #3017881

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12320 4024 2 час.	Ответить
	Olga K Button Какой смысл спрашивать всех, если для большинства это просто цифры, не имеющие значения? Как написали в одном Телеграм-канале, мы только-только приучили аквариумистов (я бы добавил - только некоторых) к мысли, что 3 канала различных светодиодов - мало для формирования спектра, а теперь ещё и новая сущность. Поэтому - не хочу ничего пояснять, хочу всего лишь узнать, что думает по этому поводу общественность
	2022-06-2525/06/2022 12:00:49 #3017882

Button Премодератор, Советник 11742 10795 Москва 3 мес.	Ответить
	DNK По мере использования БИМС хочу заметить, что плавности много не бывает, а вообще... верблюд это вариант лошади, которую рисовали коллективно 🙂
	2022-06-2525/06/2022 12:06:11 #3017883 Нравится DNK

ivan_d Новичок 2 1 2 года	Ответить
	Такое диммирование нужно только до порога в 1%, но мои теоретические знания в этой теме подсказывают, что проще реализовывать глобально шаг в 0.01% на весь диапазон)
	2022-06-2525/06/2022 12:20:46 #3017885 Нравится Mik Foxi

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5164 4467 7 дн.	Ответить
	DNK насколько важным вы видите возможность глубокого диммирования каналов Вопрос имхо странный и не корректный. От какой мощности считать диммирование. От суммарной светильника? Тогда у 200вт. светильника шаг в 0,01% это 2Вт. На низких уровнях мощности многовато как бы. На близких к максимальной и 0,1% шаг избыточный. А если светильник разбит на несколько самостоятельных каналов скажем по 20вт, то без обсуждения внешнего фонового освещения вопрос теряет смысл. В полной темноте переход от 0,2Вт к 0,4Вт, это заметно, это 200% прирост света. Но если фоновая освещенность высокая, свет горит в комнате, то это изменение будет для глаз незаметно. Как было в акве темно, так и останется. Заметного скачка света не будет.
	2022-06-2525/06/2022 13:25:39 #3017892

uZot Свой на Aqa.ru 4929 4169 Москва 7 час.	Ответить
	Проголосовал за "желательно". В текущей версии визуально замечаю ступенчатое снижение яркости на "околонулевых" уровнях освещенности. Не то чтобы это сильно раздражало, но если есть возможность сделать лучше - почему нет?
	2022-06-2525/06/2022 13:32:44 #3017893

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12320 4024 2 час.	Ответить
	Дамир184 От какой мощности считать диммирование. Разумеется, от яркости в канале. Крайне странно было бы пытаться вопрошать иное. Как было в акве темно, так и останется. Заметного скачка света не будет. Я был бы признателен вам, если бы вы не пытались рассуждать о том, о чём у вас нет даже отдалённого представления. uZot если есть возможность сделать лучше - почему нет? Нет, лучше при современных технологиях невозможно.
	2022-06-2525/06/2022 13:50:19 #3017896

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5164 4467 7 дн.	Ответить
	DNK Разумеется, от яркости в канале Тогда всё сводится не к шагу диммирования, а к максимальной мощности отдельных каналов. Чем меньше их мощность, тем очевидно, ниже требования к шагу. Тема без конкретики, про сферического коня в вакууме. З.Ы. вы реально верите, что при нормальных уровнях освещенности в комнате, 0,4 Вт. СД света реально изменят видимость в акве скажем 100л.
	2022-06-2525/06/2022 14:34:18 #3017902

serg_42 Постоянный посетитель 898 546 Новокузнецк 15 дн.	Ответить
	Дамир184 Тогда у 200вт. светильника шаг в 0,01% это 2Вт 200 Вт * (0,01% / 100%) = 200 * 0,0001 = 0,02 Вт Чисто для ночной подсветки это возможно будет полезно. Но я проголосовал за нижний пункт. Изменено 25.6.22 автор serg_42
	2022-06-2525/06/2022 14:48:37 #3017903 Нравится Martovsky Kot, Дамир184

Алекс 56 Завсегдатай 1526 1776 23 час.	Ответить
	У меня вопрос. При шаге диммирования в 0.1 % разве заметны скачки в освещении? Если нет, то есть ли смысл ещё снижать шаг до 0.01%. Мне просто не на чем сравнить. Я собрал освещение из восьми готовых алюминиевых лед полос разной цветовой температуры. Два самых дешевых контролера ТС420. Шаг настройки у них в 1%. Мне нравиться наблюдать закат, особенно как меняются краски в последние минуты. Мои глаза не замечают скачки в освещении, кроме как на последних секундах. Последними затухают в течении 10 минут со 100% до нуля две полосы с преобладанием красных диодов. И только на последних секундах заметны два - три скачка. Без них было бы лучше, но в этом я не вижу такой уж необходимости.
	2022-06-2525/06/2022 15:15:24 #3017909

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12320 4024 2 час.	Ответить
	Дамир184 З.Ы. вы реально верите, что при нормальных уровнях освещенности в комнате Дамир, извините, но я не хочу продолжать с вами эту тему. Вы просто не представляете, о чём идёт речь. Извините ещё раз, у меня нет ни желания, ни возможности давать вам пояснения. Алекс 56 При шаге диммирования в 0.1 % разве заметны скачки в освещении? Да. Конечно, насколько они сильные, это уже личное впечатление, но лично я оценил бы такие скачки, как "приемлемые в крайнем случае".
	2022-06-2525/06/2022 15:28:34 #3017911

Дамир184 Свой на Aqa.ru, Советник 5164 4467 7 дн.	Ответить
	serg_42 Это да, считаю в уме всё хуже и хуже… . Но смысл не меняется. Существует порог контрастной чувствительности зрения. Это как раз о различимости близких уровней яркости. Глазам наплевать с каким шагом меняется яркость светильника, им важно фактическое изменение яркости, а у 1Вт. и 1кВт. источников при равном шаге, фактическое приращение яркости будет отличаться в 1000 раз. Опрос без конкретики не имеет ровно ни какого смысла.
	2022-06-2525/06/2022 16:05:53 #3017913

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12320 4024 2 час.	Ответить
	Дамир184 Существует порог контрастной чувствительности зрения. Да. Это как раз о различимости близких уровней яркости. Нет. Опрос без конкретики не имеет ровно ни какого смысла. Сделайте свой опрос. Это мой опрос и только мне решать, какой в нём смысл. Ещё раз подчеркну - не лезьте туда, где у вас нет знаний. UPD BTW, "никакого" - пишется слитно. Изменено 25.6.22 автор DNK
	2022-06-2525/06/2022 16:30:05 #3017915

CaHTeXHuK Завсегдатай 1640 1071 Мичуринск 2 5 мес.	Ответить
	сначала создаётся функционал. потом функционал расширяется, появляются нюансы. потом нюансы и расширенный функционал преподносятся за благо. впоследствии - за необходимость. цена вопроса растёт. х@рня всё это. ____________ с уважением.
	2022-06-2525/06/2022 20:41:54 #3017929

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12320 4024 2 час.	Ответить
	CaHTeXHuK потом нюансы и расширенный функционал преподносятся за благо. впоследствии - за необходимость. цена вопроса растёт. х@рня всё это. Сыпасибо (С) Жил-был пёс. Если что, я вас буду использовать как индуса из анекдота
	2022-06-2525/06/2022 22:48:53 #3017936

Constantin_K Модератор , Советник 17208 12629 Москва 2 час.	Ответить
	Дамир184 Тогда у 200вт. светильника шаг в 0,01% это 2Вт 2Wt - это все-таки 1%
	2022-06-2626/06/2022 01:05:27 #3017942 Нравится svmvrrvi, Martovsky Kot

Constantin_K Модератор , Советник 17208 12629 Москва 2 час.	Ответить
	DNK Вопрос задан не совсем удачно. Если диод горит, например, на 50% мощности, то даже изменение на 1% (на 1/50 часть) заметно не будет вообще. А если мы светим на 0.2% от полной мощности, то изменение на 0.1% будет составлять половину от текущей светимости, и такое изменение будет заметно явно.
	2022-06-2626/06/2022 01:15:42 #3017944

forez На премодерации 619 180 3 мес.	Ответить
	DNK Но зачем мне это нужно - я расскажу только если результаты будут способствовать продолжению темы. Дмитрий хочет свой светильник усовершенствовать, но сомневается, нужно ли будет это клиентам ... Это я, почтальон Печкин, принес вам посылку. Но посылку я вам не дам, потому что у вас документов нету !
	2022-06-2626/06/2022 01:28:16 #3017945

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12320 4024 2 час.	Ответить
	forez Дмитрий хочет свой светильник усовершенствовать Всегда хочу. Но в данном случае речь не об этом.
	2022-06-2626/06/2022 08:34:00 #3017952

Button Премодератор, Советник 11742 10795 Москва 3 мес.	Ответить
	Constantin_K Не знаю, как сейчас реализовано, но вроде в программировании контроллера применяется нелинейная обратная связь, типа на БИМС при 10000 адресуемых вариантов тока заметное диммирование начнается после 27 шагов (на ШИМ 9973 получается ток 1 мкрА), и вообще ток распределяется нелинейно. DNK Но в данном случае речь не об этом. Ваш опрос опять рассчитан на нёрдов. Сделайте лучше другой опрос. Какой вариант шага диммирования на БИМС сейчас в %: 1. 1 2. 0,1 3. 0,01 4. 0,0001 5. 0,02 6. 10 Изменение шага диммирования с 0,1 % до 0,01% это: 7. Увеличение шага диммирования 8. Уменьшение шага диммирования 9. Ничего не изменится Удивитесь результатам
	2022-06-2626/06/2022 11:18:15 #3017971 Нравится shortwave

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12320 4024 2 час.	Ответить
	Olga K Button Ваш опрос опять рассчитан на нёрдов. Всё нормально, не переживайте. Будут и овцы целы и волки сыты
	2022-06-2626/06/2022 14:13:19 #3018012