|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
 |
Какого объема безкаркасные аквариумы из силикатного стекла чаще всего подвержены протечкам? |
|
Данная тема-опрос продолжает серию тем, призванных немного приоткрыть статистику надежности аквариумов. |
|
|
04/11/2010 23:36:55
#1259485 |
|
1. 10 - 40 л. 2. 50 - 100 л. 3. 110 - 150 л. 4. 160 - 200 л. 5. 210 - 300 л. 6. 310 - 400 л. 7. 410 - 500 л. 8. 500 - 1000 л. 9. Свыше 1000 л. 10. Никакой, мне просто любопытны результаты. |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Это опять я). Все с тем же Juwel Rio 300. Наверное он всему форуму уже осточертел, но вдруг кто не знает - обстоятельства здесь Стиийное бедствие(( . Если кратко - акв не новый, стоял себе стоял , а потом взял и в мое отсутствие хорошо так потек по шву. |
|
|
05/11/2010 09:12:07
#1259664 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Rat Именно на это и направлена серия таких тем-опросов. Вкупе они смогут, надеюсь, показать более-менее вменяемые результаты. |
|
|
05/11/2010 10:09:28
#1259690 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
serg-radomir Вы молодец, что все это затеяли). Вот так, методом последовательных приближений, и познаем истину  .
|
|
|
05/11/2010 13:03:11
#1259805 |
|
Посетитель
|
|
|
Думаю что тут опросник будет менее реальным, чем тот что по производителям, все таки производитель как раз отражает разные банки разных объемов. |
|
|
05/11/2010 13:39:53
#1259845 Нравится Танянечка
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Пустельга А Вы уже ответили Поясню. На данный момент существует три темы с разными опросниками. И это не только опросники, но и темы для обсуждения. Основная цель их всех - помочь выбирающему себе аквариум принять определенное решение, а для этого не достаточно только цифры посмотреть в опросниках, нужно еще и отзывы прочесть. Вы свой отзыв оставили, другие форумчане тоже любезно делятся своим опытом и размышлениями. Если есть желание проголосовать в опроснике, то можно отметиться в графе, наиболее подходящей тому, что Вы считаете наиболее печальным или ущербным. Допустим, протечка была с большими последствиями, большая повторяемость сравнимых случаев или по тому случаю, что для вас кажется наиболее грубой оплошностью со стороны производителя. Благодарю всех, кто не проходит мимо. По-моему, работа эта не бесполезна, и делаем ее все мы вместе сообща 
|
|
|
05/11/2010 13:59:11
#1259867 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
А стекание конденсата по стеклам можно считать за протечку? Если да - тогда Аква-Нара (любой объем) - они поверху свои банки халтурно проклеивают, в результате постоянные подтеки на стекле. |
|
|
06/11/2010 05:33:12
#1260562 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
aldjami Все мнения учитываются, тем более с пояснениями
|
|
|
06/11/2010 13:24:52
#1260712 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
serg-radomir А по моему опрос не корректен - вполне естественно бОльшие объёмы более подверженны - просто давление совершенно другое и тогда лидерами надёжности становятся шарики ибо течь там нечему (или разбит или цел). С другой стороны за большие объёмы только серьёзный профессионал возьмётся, да и человек заказывающий тонну наверняка что либо понимает (а если не понимает, то впоследствии может голову открутить ) - тоесть подход особый! А вот объёмы массового потребления 80 - 300 и будут тут лидерами ибо: 1. Даже в данном разделе форума встречал топики где авторы имея самые малые навыки уже пытались клеить на заказ. 2. Многие клеят и даже не понимают, что зачем и для чего - у меня есть 120л где стенки стоят на дне и рёбра лежат поверх стенок. 3. Заводской брак (как в случае с Rat) - опять же более вероятен именно из-за массовости. |
|
|
07/11/2010 01:44:16
#1261315 Нравится Танянечка
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
OMEGARUS В чем именно некорректность, по-вашему? Тут просто сухие цифры: потек - поставил галочку (написал комментарий). |
|
|
07/11/2010 23:22:51
#1262056 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
serg-radomir Попробую на примере с автомобилями объяснить. Допустим в Германии мало автомобилей Нива и мы проводим опрос владельцев немецких автосервисов - какие автомобили чаще всего пригоняю немцы к ним для ремонта, с вариантами ответов: 1. Мерседес. 2. БМВ. 3. Фольксваген. 4. Опель. 5........-.....15 - ... 16. Нива. Естественно по их ответам Нива получится один из самых надёжных автомобилей, а если ещё и запорожец туда вставить то увидите, что он надёжнее мерседеса будет. Так и с аквариумами - сколько аквариумов объёмом 80 - 300 л приходится на один тонник - уверен более ста, значит если два из этой сотни потекут, а тонники будут все течь, то тонники всё равно получатся более надёжными (по опроссам), хотя Вы понимаете, что это не так. |
|
|
08/11/2010 01:51:15
#1262280 Нравится Танянечка
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
OMEGARUS Боюсь, Вы не совсем понимаете смысл данного опроса Он не несет соревновательной составляющей а, в основном, показывает, что абсолютно безопасного ничего нет. Текут все объемы, различны лишь последствия. Кстати, о статистике. На данный момент результаты пока распределяются ровно, без перекоса в какую бы то ни было сторону И Вы главного момента не замечаете в этом опросе - у ~84% принявших участие в опросе аквариумы не текут, соответственно - текут аквариумы в ~15% случаев. Изменено 8.11.10 автор serg-radomir |
|
|
08/11/2010 03:45:38
#1262323 |
|
|
|
Посетитель
|
|
serg-radomir Может быть поправить тему? У меня допустим давным давно, когда стояли каркасники, то текли каждый месяц ) внезависимости от объема. А вот сейчас наоборот, банка из акрила и все отлично. Может добавить пункты 1. Стекло+герметик 2. Каркасный 3. Акрил |
|
|
08/11/2010 06:39:01
#1262344 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Мне кажется, что при прочих равных вероятность протечки большего объёма больше ввиду более высокого давления и вообще механических напряжений. Конечно если не рассматривать вариант полутораметрового аквариума высотой полметра из четвёрки. Вот у меня 126-литровый стоял же неизвестно сколько времени с отклеенным донным швом - и ведь не тёк. А мог бы и очень даже мог. Проголосовал за последний, но только слово "никакой" поменял бы на "любой". Если был бы такой вариант - голосовал бы за "Любой, независимо от объёма". Но в душе чую - малые объёмы не текут, пока есть хотя бы тоненькая плёнка силикона и если шов не 100% разошёлся. Опять-таки, вариант "уронил гантелю" не учтён |
|
|
08/11/2010 08:55:44
#1262375 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
|
GreenTerror
, формулировку вопроса поправил конкретизировал. В соответствии с вашей мыслью, можно создать отдельный опрос. Crossover, есть случаи протечек и 15 л и около этого. И основной фактор, являющийся предпосылкой для этого, совсем не нагрузки и не давления, ибо при больших объемах и стекло применяется толще, а значит и швы большей площади (т.е., нагрузки в среднем на 1 мм кв шва сравнимы), а - человеческий фактор (пренебрежение к соблюдению технологического процесса при сборке аквариума). Последнее явно подтверждается соседней темой-опросом "Жертвой" протечки аквариума какого производителя Вы стали (или не стали)? , откуда явно следует, что самоделки текут чаще. |
|
|
08/11/2010 12:15:33
#1262545 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
serg-radomir Ну тут ещё можно вспомнить, что разные объёмы делаются по разным технологиям, в этом случае риск неаккуратности может быть увеличенным где-то "на стыке технологий", когда ещё применяют технологию "маленьких", а банка уже достаточно "большая". Хотя тут лучше спрашивать конкретно "поклейщиков". Я просто "подаю реплику"  .
|
|
|
08/11/2010 13:34:33
#1262615 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение Crossover Несоблюдение тех. процесса, не знание физики сопряженных явлений, неправильный выбор схемы изготовления - все человеческий фактор в данном случае, по-моему. |
|
|
08/11/2010 14:10:15
#1262659 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Однако протечки - единичные явления и связать их с объёмом аквариума не возможно, статистики нет, что и подтвердил опрос. |
|
|
09/11/2010 02:09:16
#1263452 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Zoric1980 Нет статистики чего?
|
|
|
09/11/2010 02:14:52
#1263454 |
|
Завсегдатай
|
|
serg-radomir Нет статистических данных по протечкам, в привязке к их объёму, так понятно надеюсь. Одно очевидно, по крайней мере для меня, чем аквариум больше, тем выше вероятность протечки. Изменено 8.11.10 автор Zoric1980 |
|
|
09/11/2010 02:23:26
#1263456 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Zoric1980 Как то уж совсем это не очевидно . Очевидно что делать выводы рановато, и необходимы еще голоса для статистики. |
|
|
10/11/2010 10:41:39
#1264655 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
|
Хочу еще раз обратить внимание всех |
|
|
10/11/2010 19:54:38
#1265288 |
|
Завсегдатай
|
|
GreenTerror Здесь "очевидно" не из этого опроса, а вообще, для меня это ясно. А вообще опросы это конечно хорошо, но я к ним отношусь скептически, хотя понимаю, другой без затратной возможности попытаться собрать статистику нет. |
|
|
10/11/2010 20:35:05
#1265324 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Zoric1980 Истина вообще дама неуловимая и полумифическая, но мы постараемся сообща за ней погоняться  Надеюсь, этот вопрос мы выяснили... В теме больше приветствуются высказывания по конкретным случаям. |
|
|
11/11/2010 01:15:36
#1265650 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Rat я как купил rio 240 так сразу к нему сверху 2 ахальных ребра жесткости приклеил, почти во всю длину и стяжку между ними из 10мм стекла. и только после этого туда воду залил. не доверяю пластику. |
|
|
12/11/2010 00:31:55
#1266839 |
Загружаю
форму....
